在中国公司发展史上，国美之争没有输家

朱达志

在28日的国美股东特别大会上，大股东黄光裕提出的动议，除了取消董事会增发授权得以通过外，其他4项议案支持率均低于反对率约3个百分点。董事局主席陈晓、董事及副总裁孙一丁均得以留任。

尽管此结果并不令人太感意外，但网络上几乎一边倒地为大股东黄光裕鸣冤叫屈的评论，却仍然有如钱江潮水般汹涌而来。大多数民众从情感上无法接受其心目中的“民族英雄”黄光裕的“败北”，以及“小人”陈晓的“阴谋得逞”。这样的情形，令人唏嘘。

其实，从中国当代公司发展史的角度上看，此次国美之争并没有输家——不管是对陈黄双方来说，还是对全社会而言，这样的结局可以说是正和博弈帕累托改进的结果，是各方利益都有所增进的结果；更重要的，它还是全民的一次现代企业制度文化洗礼的难得机会——尽管这一点到现在还未被大多数人所意识，人们还沉浸在巨大的情感失落中不能自拔。

陈晓的“胜利”，其最重要的意义实际上并不在于他个人的成功留任，而是现代企业制度下公司治理结构正常作用的结果。中国的家族企业要想成为常青之树，就必须实现痛苦的蜕变，通过优化资本和治理结构，真正成长为能够抵御各种商业风险的现代公众公司。在这方面，无论是黄光裕还是陈晓，他们对中国公司制度的形成和完善，都是有功之臣。黄光裕当初大量套现稀释股份，从绝对控股变成相对控股，不管是出于什么动机，客观上却为国美今天的转型奠定了基础。

陈晓背负骂名，胜得有点惨。而在许多人看来，黄光裕没把陈晓拉下马，却虽败犹荣。其实，作为当事一方，黄光裕阵营却并不认为自己输了，其一位高管表示，虽然四项提案折戟沉沙，但其中最为关键的一项即取消定向增发提案却获得通过，这相当于“将陈晓手中的刀夺下”了。仅此一点，就足以令他们倍感欣慰。

而令公众欣慰的是，有消息称，陈晓方面已向黄光裕阵营提出强制要求，11月1号之前必须将国美370家非上市门店全部拿回经营。黄光裕方面表示，“所以下步我们重点考虑的是非上市门店的经营问题，暂未考虑何时再以大股东名义提请召开股东大会。”面对董事局的最后通牒，黄家并没有揭竿而起，而是选择执行董事局的指令。这不啻为给全中国的企业上了一堂现代公司治理的启蒙课。

规则之下，没有输家。一套制定良好并被普遍遵从的规则制度，可以给所有人带来利益，也可以给所有人带来尊严。这也许是国美之争尘埃落定给我们的最大启示。

见报超链：9月30日成都商报