在惠州打工的于德水，有天晚上去银行ATM机上存款，发现账户上的余额增加了，存进去的现金却一分不少地退了出来。于是他在这个ATM机上反复操作十多次，再从其他ATM上取款，共取得9万多元。这起案件因与数年前广州的许霆案类似，故被称为“惠州许霆案”。

2014年6月，广东惠阳法院院长万翔亲自审理了此案，于德水被以盗窃罪判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币10000元。这样的结果，让万翔一下“火”了起来。不光是因为他的“另类做派”，作为院长却“偏爱或热衷于办案”；更在于他在处理该案中的“另类思维”，将宽严兼济原则落实到了具体案例中，变得可操作。另外，他就此案所写的万字判决书在网上也引发热议，有人盛赞其为“史上最伟大裁判文书”（这当然有些过誉）。

法院院长亲自审案，就像医院院长亲自主刀、学院院长亲自授课一样，本属天经地义、稀松平常之事。可是不知从何时开始，法院院长不再开庭审案了，医院院长不再坐堂问诊了，学院院长不再登台讲课了。院长们似乎忘了自己原本的身份，忘记自己其实是高级法官、医疗权威、教学精英，而成天把自己陷在各种事务和应酬中，成了“商人”、“政客”、“社会活动家”。在这样的背景之下，万翔院长“热衷办案”的另类，值得点24个赞。

其实万院长更大的另类还不在于此。他说：“法官很大程度上和医生一样……于德水这个案，如果判他坐牢，我于心不忍，这过不了我的良知。仁慈是正义的源泉，做法官时间越长越需要仁慈，而不能越来越麻木。当然，是在法律规则范围内的仁慈，这对实现真正的正义非常重要。”一个法院院长，有这样清醒、深刻而又充满人道精神的认识与信念，着实弥足珍贵，令人敬佩有加。

从某种意义上说，法官和医生确实具备某些共通之处。医生治病救人，法官也不能一棍子把人打死，在罪刑法定的空间中，如何腾挪取舍，确实需要良知，需要一颗仁慈之心。法不容情，但法也不外乎情。记起印度电影《流浪者》里有一段对话相当经典——当法官打断丽达的辩护，声称“法律不承认良心”时，丽达立即回敬他道：“法官大人，那么良心也不承认法律！”

长期以来，我们的一些宣传报道和文艺作品，习惯于把司法官员塑造成标签化的黑脸包公，他们个个铁面冷峻、大义凛然、不食人间烟火，甚至在对待家人和朋友时也全无温情表现。说实话，这既不合乎生活真实，也不合乎艺术与宣传报道规律，更不合乎人民法官应有的社会角色定位。惠阳法院院长万翔的“另类”，恰恰让我们看到了他的真实。这也正是人民法官应有的形象。