12月26日，天涯社区一篇题为“请看政府采购的每台价值41000元的笔记本电脑是什么配置”的帖子引来众多网友围观，帖子披露黑龙江省公安厅采购一台笔记本电脑要花41000元。

根据帖子里提供的黑龙江省政府采购网链接，南方都市报记者获悉，该项采购计划包括两台15200元的笔记本电脑，一台41000元的笔记本电脑，一台30000元的激光打印机和一台3300元的多功能一体机。41000元的笔记本电脑采购参数描述颇为复杂，记者查证发现，其与今年7月刚上市的联想某款笔记本电脑参数的描述大致吻合，后者在太平洋电脑网上的报价为32000元。

如此昂贵的笔记本电脑，其用途和采购价格被人多方质疑，应属正常。最近，曝光地方部门采购昂贵器材的帖子频频惹网友关注，而一些地方政府“阳光采购”执行情况也频频引发争议。抚顺市的“苹果iTouch4当U盘”事件就不说了，8月中旬新华社电文披露，长沙市工商局办公大楼空调系统安装中标价109万元，可结算价却高达875万元，是中标价的8倍多。长沙市另一个政府采购项目，实际结算价比公示价高出千万元。新华社记者为此喟叹：本为引进竞争、节省支出的政府采购，究竟生了什么“病”？

其实，政府采购本身没有“病”，病在法律的执行不力和监督乏力。《政府采购法》有关政府采购方式的原则规定是：政府采购采用公开招标、邀请招标、竞争性谈判、单一来源采购、询价及国务院政府采购监督管理部门认定的其他采购方式；而其中，“公开招标应作为政府采购的主要采购方式”，除非某种产品“只能从有限范围的供应商处采购”，“招标后没有供应商投标”等等例外。

可见，黑龙江省公安厅采购几台电脑等办公设备，无论如何是必须经过公开招标的。而从现有报道中，我们尚看不到黑龙江省公安厅那宗采购行为是否经过了公开招标，但是从结果上推断，即便经过了公开招标，那也是徒具形式，因为通过公开竞标杀价之后，最后成交的商品价格绝不会超过报价。

近年我国政府采购规模保持了快速增长态势，2002年为1009.6亿元，2009年则突破7000亿元。财政部有关人士坦承：由于政府采购制度改革起步较晚，存在监督不到位的问题。比如在“审批关”中，一些职能部门既是采购需求人，也是审批人，又是监督人，角色上的交叉实际上令监督阙如。有行政专家指出，政府采购法自2003年施行以来，一直没有实施细则，存在一些法律盲区，为某些“灰色交易”提供了可乘之机，导致“阳光采购”不“阳光”而滋生腐败。这就需要在制度和程序上给政府采购制度“打补丁”，尽快出台政府采购法实施条例。

法规的健全当然重要，引入或者说强化公众监督、审计把关、行政监察更有必要。财政部门应将政府采购预算细节在网站和媒体上公示，如果公众有异议，就应举行听证，以规避“审批关”中出现滥用职权行为。

http://e.chengdu.cn/html/2010-12/28/content_203904.htm