自1999年步入人口老龄化社会以来，中国的老龄化问题越来越严重，老年人口基数大、增长快、高龄化、空巢化等趋势愈发明显。截止到2009年底，中国老年人已占到总人口的15.5%，80岁以上老年人已达1900万。失能老人1036万，半失能老人2123万。

在这样的情况下，有关方面启动《老年法》的修订，非常有必要。据《山东商报》今日（1月5日）报道，拟修订的老年法草案在“精神慰藉”一章中规定，“家庭成员不得在精神上忽视、孤立老年人”，特别强调“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人”。对此，民政部副巡视员吴明表示：“由于老年法属于社会类立法，因此具体细节不可能规定得很清楚。但以后子女不‘经常’回家看望老人，老人可以诉诸法律，以前这种诉讼法院一般不会受理，但现在法院要立案审理。”

“常回家看看”从歌词一跃而入法条，这样的跨度实在是太大了，令人相当错愕。数千年来，无论中外，家庭事务及其矛盾纠纷一般都属于道德调停处理范畴；子女不孝，或者在家庭关系中违背纲常伦理，向来只是“家法伺候”，基本上跟国法（王法）无关，除非犯了伤害、杀人等等重罪，超出了宗法自治的管辖范围。一般而言，只有家庭关系之外的社会生活，才需要法律和公共道德出面调整。老年法所要调整和规范的社会关系，尽管和家庭关系密切相关，但毕竟属于社会类立法；它所涉及的范畴，主要是老年人和国家，老年人和政府、老年人和社会保障、老年人和公共服务等方面的关系。将“常回家看看”入法，实在是“管得太宽”。

当然，立法者的初衷是好的，或者说是可以理解的。空巢老人的孤独和寂寞，表面上看跟子女没有“常回家看看”有关，其实背后的根源，还是老年人社会保障和社会福利照料没能跟上。正如吴明副巡视员所说，“由于现在家庭结构小型化的变化，两个年轻人养四个老人，子女在赡养老人方面确实有些是力不能及，从这种情况来看，对老年人的生活照料日益需要社会的帮助。老年人生活质量提高，社会照料要逐步专业化。有生活上的照料，比如帮老人理发、洗澡；有家政上的照料，如搞卫生买菜；有一些更需要专业化的，如医疗保健，有些志愿者对老年人开展一些医疗服务；还有一些护理方面的。”这方面的问题解决了，老年人未必会苛求孩子们“常回家看看”，现在年轻人成家立业、赡养父母、教养孩子的压力非常大，能经常打电话问候老人就不错了。更不要说不少女子与父母远隔千里，想“常回家看看”也是心有余而力不足、钱不足、时不足……

再说了，这样的法条制定出来也是白搭，空话一句。话说清官难断家务事，公和婆在一起都是各说各理，父母和子女对簿公堂，能决断出个什么子丑寅卯来？除个别极端事例外，孩子没能“常常”回家看望父母，大多属于“是不能也，非不为也”之类情况，而不是相反。即便真有老人祭出这条规定上法庭起诉子女，我想大多也只是一种姿态，“威胁”一下子女而已；真到了庭上，面对法官的“道德审判”，说不定老人们突然又会“护犊情深”起来，让法官“里外不是人”。

况且，连吴明副巡视员也坦承，老年法的“具体细节不可能规定得很清楚”，也就是说，具体多长时间回家看望老人算“经常”，一年，一月，还是一周？如果父母在海南，子女在北京，一年才回家一次，父母可不可以起诉孩子？如果父母子女均在同城，子女超过一月没回家，父母又可不可以起诉孩子？中国实行成文法制度，没有具体规定，法官也作难啊！所以说，把“常回家看看”变成法条，有意义吗？

http://opinion.news.cntv.cn/20110105/109271.shtml