据人民日报报道，虽然被认定为见义勇为，但32岁的广东湛江吴川市个体户凌华坤现在陷入了两难——一方面他因为见义勇为获得了表彰，另一方面却因在见义勇为过程中过失伤人要承担不菲的赔偿。他把所有的奖金和捐款都拿来赔偿还不够，又倒贴了4万多元。更让他担心的是，由于在追赶碰撞中致一名抢夺疑犯死亡，司法机关可能会追究他的刑事责任。

凌华坤事后回忆道，“当时没想那么多，见到有人抢金项链就追了上去。”今年5月18日傍晚，凌华坤开车带着妻儿去看牙医，行至湛江吴川市广沿路供电所附近时，他看到两个人驾驶一辆摩托车，去抢一名也驾驶摩托车的男子脖子上的金项链，于是驾车加速向疑犯冲去，造成车祸，致一疑犯重伤并于几天后不治身亡，还伤及一位60多岁的老人，以及自己车上的儿子和妻子。凌华坤为自己的冲动所付代价着实不小。

对于这起少见的见义勇为事件，中央高层已做出批示，要求妥善处理。吴川市政法委副书记陈浦明亦对媒体表示，不管怎么样，凌华坤的行为是好的，应该表扬，但整个事件怎么定性，还有待研究。目前，“小悦悦事件”引发的道德建设讨论还在持续，当社会各界仍在商讨如何弘扬见义勇为行为之际，凌华坤的遭遇，再次引发民众关注相关政策缺失的弊端。广东省人大代表、律师朱列玉表示，应通过立法的形式确定“好心人免责”的规则，为救助人规避可能遭受的法律风险。

凌华坤的行为令人敬佩，其目前的处境更让人同情。我们这个社会需要见义勇为，也需要尽快形成对见义勇为者某些过失行为的免责规则。不过，此事也令我们不得不思索，见义勇为究竟有无边界，边界应该在哪里之类问题。事件发生后，凌华坤也在检讨自己，认为应该先报警，或者一边尾随疑犯一边打电话报警，这样就不会出现如此不堪的结局。但他同时又强调，当时情况紧急，实在由不得自己多想，冲动是难免的。

我无意也不忍指责见义勇为的凌华坤。然而，当时的情况虽紧急，但还不至于让他失去正常的判别能力。当疑犯见势不妙，已经放弃作案逃遁，凌华坤继续驾车追赶，不惜与疑犯摩托车发生碰撞以逼停对方，这是否已经超越了见义勇为的边界呢？换言之，作为一般公民，当其见义勇为行为已经达到了保护受害者的目的，所谓“情况紧急”已不复存在，他是否应该停下脚步，将追捕疑犯的任务交给执法机关？从法制的层面说，无疑应该是这样的。

道德的归道德，法律的归法律，见义勇为亦然。在法制上，我们需要确立“好心人免责”的规则，同样需要建立“好心人止步”的规则。对凌华坤的见义勇为之举，社会和官方理应给予其道德上的褒奖；但假如其一系列行为超越了见义勇为的必要边界，他也理应为之付出法律的代价。从这个角度说，厘清见义勇为的边界并使之成为广泛的社会共识，其实也是对见义勇为者的保护。

晶报11月2日：http://jb.sznews.com/html/2011-11/02/content_1806082.htm