“两桶油”亏损数据能否别那么离谱
朱达志 成都商报评论员
发改委日前披露的数据显示，9月份全国炼油行业扭亏为盈，实现利润约4亿元。不过炼油行业受全年原油价格整体高位运行影响，前9个月净亏损11.7亿元。这一数据与两大石油公司同期炼油亏损645亿元的巨额数据悬殊太大，令人难以置信。
对此，中国石油和化学工业联合会（石化联合会）的有关人士称，这显然是其他炼油企业的盈利对冲了两大石油企业的炼油亏损所致。他表示，炼油企业在全国有340多家，尽管两大石油公司炼油亏损，但一些地方炼油企业仍然是盈利的，因此全行业总体亏损并不大。
但是这一说法却十分可疑——既不合逻辑也不合情理。前9个月两大石油公司炼油巨亏645亿元，而全行业仅亏了11.7亿元，照此计算，其他炼油企业前9个月的盈利应高达633.3亿元。这可能吗？要知道，目前国内70%的炼油能力掌握在中石油和中石化“两桶油”手上（全国工商联石油业商会的数据），以民营为主的散布全国的地方炼油厂的总产能最多不过30%；而地炼又常常因为油源匮乏导致开工率很低！不足30%的产能竟盈利633亿元，占据70%产能却亏损645亿元，这样的数据反差太过耀眼，让人错愕。
对这一匪夷所思的结果，石化联合会有关人士称是地方炼油厂灵活生产导致盈利，易贸资讯某分析师认为是地炼成本低导致盈利，但也有分析人士认为两大油企的亏损数据有问题。前两个理由看似言之凿凿，却经不起仔细推敲。
地方炼油厂机制相对灵活，确实存在“可根据市场情况安排生产，盈利多的时候多生产，亏损的时候少生产”的可能；两大油企在炼油发生亏损时，也确实可能为保证供应而持续生产。但即使如此，实际开工量只有0.4亿吨的地方炼油厂，其利润也不可能很多，至少很难在9个月时间内赚到633亿元——除非两大油企在此期间也有盈利，至少不至于亏到645亿元的地步。
民营企业管理成本总体而言比国企低，这是事实。但凭此优势也不可能让地炼们盆满钵满到如此程度。何况，分析师所谓“地炼成本低”也有些想当然——因为油源不足，地方炼厂不得不常常靠进口燃料油来加工成品油，其成本比两大石油公司原油成本每吨高出1300元，在此情况下，地炼的利润率能高到哪里去？
“两桶油”的管理成本高，这也是事实。不过，其高管收入再高，“天价吊灯”就算上了天，也不至于让它们几个月内亏损数百亿。因此，其“巨亏”的原因出在账面上的可能性似乎最大，也即如分析人士所说，亏损是两大石油公司自己“做”出来的。这个做出来的亏损就是所谓账面亏损，垄断利润很可能被合法转移了。
早有人指出，石油巨头的“巨亏”，最符合其自身利益诉求。其一，炼油亏本，是提高成品油价格的最直接也最合理的理由。其二，两大油企“顾全大局”，在炼油亏本的情况下还要保持产量，也可以以此为由向国家伸手要补贴。于是分析人士指出，在此情况下，两大石油公司很可能会以较高的原油价格入账来“做”出炼油板块的亏损数据来。但“人在做，天在看”，做出来的数据最好不要太难看，总得靠点谱才行吧？
0
推荐
京公网安备 11010502034662号 