5·12大地震后，香港援建（含教联会申请特区政府“支援四川地震灾区重建工作信托基金”拨款200万港元、教联会捐款约165万元人民币、绵阳市教育局筹集270万元人民币）的绵阳紫荆民族中学，近日被曝已被拆迁，当地政府目前面临舆论的普遍指责。

香港特区政府发展局支援四川重建小组组长麦齐光5月21日向记者表示，绵阳紫荆民族中学与当地城区的其他发展项目出现征地、用地不协调问题，特区政府正与四川方面商讨处理办法，包括考虑要求收回由政府捐出的200万元。对此表态，网民亦有诟病。有人说，如果港府实在不放过，绵阳勒紧裤带还它就是了，7000万元人民币（当地拟新建学校的投资）都出去了，何必惋惜200万元呢！

实际上，网友的批评，大多直接或间接地出于两个方面的考虑：一是2010年3月底才投入使用的学校，一年后就开始拆，实在是太浪费了。花7000万元巨资新建的学校，又能幸免几年呢？当初的决策如此随意，谁该为此承担责任？二是，绵阳当地在这个问题上，跟香港特区政府缺乏沟通。其实香港官方也并不一定就在乎那200万港币，它要的是一个靠谱的说法。

仔细考量，其实四川绵阳方面在这个问题上也是很“委屈”的。紫荆民族中学地处闹市区，地域狭窄，加之“绵阳师院西校区旧城改造，使本来就不具备办学条件的绵阳紫荆民族中学，又遭受噪音、尘土干扰，师生怨声载道……”搬迁似乎很有民意基础。而新校区，据香港教联会主席黄均瑜转述“比原来大10倍”，且投资亦超过原先的10倍，更何况新校区仍保留“紫荆”名号……

香港特区政府的不理解，绵阳市政府的委屈，其中缘由，除了沟通方面存在欠缺外，最主要的因素恐怕还在于文化差异——包括制度文化差异根深蒂固。黄均瑜说，当时与绵阳方面签订的协议很简单，没想得那么详细。“按照香港的做法，土地性质一旦规定为学校用地，是很难改变的，所以当时并未详细考察学校用地的产权情况。”

问题就出在这儿。港澳台地区、世界上大多数国家和地区，土地的性质跟我们不一样（教育的受重视程度差异倒还在其次）。我们的城市土地属于“国有”，国家和地方政府想动就动；我们的政府是大政府，擅于也习惯于搞“城市规划”，喜欢凯恩斯那一套，从心底里服膺他的“挖坑理论”，相信政府主导的基本建设有助于经济发展和走出危机。香港那帮人哪里知道这些“国情”？

至于区区几百万元搞一个“过渡性质”的学校，用了一年就开拆，再花7000万元去建一所新的，这样的大手笔，也只有财大气粗的内地地方政府做得到。香港特区政府哪有如此大的气魄？它用哪怕一分钱，也要代议机构点头。这也不难理解，它声称要讨回那笔200万元港币了，因为要面对立法会和香港民意的咨询，不是那么容易过关的。

事情已经到了这步田地，只有希望香港和绵阳两地政府相互理解、加强沟通、妥善处理了。相信区区200万元对绵阳市来说，绝对只是小菜一碟。但如果因此而寒了香港民众的心，加深了两地民众之间的误会和隔膜，问题就大了。

晶报发表时有删改：http://jb.sznews.com/html/2012-05/23/content_2053649.htm