时代周报5月31日报道说，一场金沙江水电开发引发的口水战，正在两个男人之间展开。5月16日，中国水力发电工程学会副秘书长张博庭在北京“西南水电发展调研发布会”上，批驳有关媒体关于金沙江水电无序开发的报道，称“伪专家误导记者欺骗公众”。

张所谓“伪专家”是指横断山研究会首席科学家、中国治理荒漠化基金会专家委员会副主任杨勇。相关报道称，杨勇从2004年起一直在为保卫金沙江而“艰苦斗争”。他认为，金沙江25级电站的密集开发计划，将把金沙江隔成一段段静水，对长江水资源利用不利，也对鱼类洄游造成影响。

针对张博庭的指责，杨勇称其“逻辑混乱、言论极端”。实际上，两人的论争不过是近年来水电开发与环境保护这对矛盾在中国不断较量的一个缩影。过去8年间，金沙江的大规模开发一直深陷环保争议漩涡，其间交织着地方政府、中央部委、水电巨头、当地居民和NGO等多方力量的博弈。

有报道称，杨勇是一位“独立地质学家”，专门研究中国西部山区，24年来孤身进入中国西部大山中进行科学考察，并有专著发表。杨勇或许没有显赫的学历和文凭，但其地质与环保专家身份却是难以否定的。毫无疑问，水力发电是水资源综合开发、治理、利用系统的一个组成部分。大规模水电建设必须综合考虑发电、防洪、灌溉、通航、旅游、移民、气候、环保等各方面因素，以期取得最大的经济和社会效益。水电开发是个典型的系统工程，离不开与之相关的各方面专家甚至人文工作者的智慧贡献。

杨勇当然不是水电工程专家，正如张博庭不是环境保护专家一样。张之“伪专家”说，实在太过自负，充满着傲慢与偏见。照他的逻辑，黄万里先生的专家身份也大可质疑，因为黄先生早年所学专业其实并非水利，而是交通和工程（1932年从唐山交通大学现西南交通大学毕业任杭江铁路见习工程师；后赴美留学，所获学位则是工程博士）。对毕业于中国水利水电科学院研究生院的张博庭来说，黄万里也是“伪专家”。

张博庭无疑是水电领域的资深专家。因此，其对水电和大坝的无比钟爱，对在神州大地名山大川修建水电工程的无限热望，是完全可以理解的。至于他被指为利益集团说话，也很正常。只是，大规模水电工程事关全民利益和子孙后代福祉，莫说像杨勇这样身体力行的环保专家，即便是一介小民，也有权利建言发声。为什么就只准你水电专家说话，别人发表点不同意见，就要被斥之为“误导”和“欺骗”？

曾读到美国联邦判例法中的一个判例：联邦议会曾批准在小田纳河上修建一座发电站，先后投入了一亿多美元。当大坝即将完工的时候，科学家们发现那里生活着一种叫蜗牛鱼的珍稀鱼类，如果水库建成，这种鱼类就会因环境的改变而灭绝。于是环保组织以蜗牛鱼的名义向法院起诉。经过一番曲折，最高法院依据濒危物种法案，判令停止大坝建设。

连鱼类对大坝建设都有“发言权”，何况人？又何况各个领域的专家和“伪专家”？

晶报20120602 http://jb.sznews.com/html/2012-06/02/content_2068485.htm