快一年木有写字了。这两天评论员忙，我这个裁缝不得不凑数。
孔庆东有上诉权 但切勿输了尊严
2013年5月21日 成都商报电子版
□成都 朱达志
因在微博上辱骂网友是个“狗汉奸”，北大教授孔庆东被北京海淀法院一审判决侵犯名誉权，法庭要求其向原告人关凯元公开道歉并赔偿精神抚慰金200元。这是十天前的新闻了。最新的消息是，孔庆东在微博上声称不服判决，已向北京市一中院提起上诉，但一中院表示尚未收到上诉书。
知名大学的知名教授把未然当已然，这点小小的不严谨且不去管他。但是他把明显的辱骂当成“轻微的言语冲突”，并且指责“关凯元以此兴诉、恶意缠诉，另有用心”，就不是严不严谨的问题了。事情的原委是，去年5月6日，北京大学中文系教授孔庆东在其微博上发表《立春过后是立夏》一文，其中的一首七律诗受到中国劳动关系学院在校生关凯元的批评，称其“格律不对……好歹孤仄孤平不该犯”，孔庆东回复关凯元，“驴唇不对马嘴……你就是个狗汉奸……”
这些简单事实有公证材料佐证，法院认为孔的言辞系明显含有侮辱性，通过网络传播、转发、继续传播，造成了关凯元的社会评价降低；而孔的侵权行为情节较轻，故判决其在全国发行的报刊道歉，并赔偿关凯元精神抚慰金200元，支付公证费1000元。
孔庆东当然可以认为一审判决认定事实有误，行使他的上诉权。但他把骂人“狗汉奸”说成是“轻微的言语冲突”，则与其中文系教授的身份和学术地位太不相称了。孔教授总忘不了在各种场合自诩爱国者，应该明白作为一名师长，在公开场合詈骂一个在校生为汉奸，而且是“狗汉奸”，该是一个多么严重的指控！要知道，孔的微博关注者高达二百多万，即便是“轻微的言语冲突”，其负面影响也会被无限放大。
严格说来，孔教授也有狡辩的权利，但这样低级的狡辩，表面上看是缺少技术含量，实际上是在挑战公众心目中的道德底线。这无论如何不是水平问题，只能是人品问题了。
至于孔教授那套一审判决“扩大了人与人之间的法律冲突，严重影响了法律的权威性和公正性”之类说辞，更是语无伦次、毫无逻辑的虚张声势，不值一驳。我只想说，身为北大教授，而且是中文系教授，甚至还是至圣先师孔老夫子的后裔，孔庆东先生你给自己留点尊严好不好？子曰：过而不改，是谓过矣。非常希望孔教授能像孔圣人教导的那样，知错就改，否则越错越大。子还曰过：知耻近乎勇乎。这个就不解释了。
0
推荐
京公网安备 11010502034662号 