有如毒药的“政治猜想”-朱达志的财新博客-财新网

有如毒药的“政治猜想”

朱达志

一年前，我综合海内外各方面真真假假的信息，再加上对人性的较深刻认识（不为尊者讳，人性是普遍的），得出康师傅方便面必将倒台的结论，在某微信群里和大家探讨，得到了该群相当多数人的讪笑、奚落甚至攻击。有人嗤之以鼻，断言我捕风捉影热衷阴谋论；有人刚愎自用，认定毛邓以后不可能出现这样的事；有人居高临下，嘲笑在下头脑简单思维低级。

2014年7月29日18时，那个消息终于让所有的尘埃得以落定。然而，我却失去了谈论此事的所有兴趣。其实，当初在群中抛出那个话题，也并非因为在下天性八卦无聊，实在是缘于某些方面的担忧甚至焦虑。不管现在的结局和将来的走向如何，我相信自己当初的忧虑不无道理。至于究竟忧虑些什么，还是不说了罢，免得再次遭人诟病，似乎真以为千夫诺诺，一士谔谔了。

但是，观这两三天的话语场，说千夫之诺诺，却是一点也没夸张。7月30日，我在新浪微博上说了几句话，同时转贴到了上述微信群。那几句话是：1，今天的纸媒评论，草草浏览了一下，乏善可陈。不好写，不如不写。为什么一定要捧场？2，今天的微博，看了几条，不想看了。各种撇清，各种贴金，各种恶心。

对纸媒评论的失望，主要是指南北两家系出同门的著名报纸。它们当天的社论，实在是浪费资源，只可给负分。与其言不由衷，与其重复废话，与其事后诸葛，不如紧闭双唇，这样还显得你们有点骨气——为什么一定要吃力不讨好地去刻意配合奉迎呢？一时不说话就不能彰显你们的大报风范了？就此而言，我们成都商报等媒体对此话题一言不发，虽广受诟病，倒也保持了一点尊严。

至于“撇清”与“贴金”就不多说了，司马南之流的名字，真的是提都不想提。“恶心”，则主要是指另外一些媒体及其微信公号和新闻客户端。比如北青报首席评论员蔡方华先生，7月30日一早，就贴出了他针对此事的首篇评论《周永康落马：从暗号到信号》，其最后一段如是道之：

“你如果问我，是不是因为周永康落马这件事，对习近平有特别强烈的好感？我会抬头以45度角仰望星空，代表亚洲，不，代表人民，不，代表自己回答说：是的！”

据蔡先生自己说，该文在微信上的阅读量超过26万，“堪称当日全微信平台最热门的文章，没有之一”。是否真的“最热门”且不说，那“45度角”究竟带来了多少为骂而转的“热度”，其实也是很难估量的。

蔡先生的第二篇大作，于7月31日横空出世。比起第一篇，这篇更是石破天惊，单从标题就可以看出它的不同凡响——《“后周时代”的九大政治猜想》。我的朋友马少华先生对此评论道：方华此文，揣摩官方的行事节奏和叙事策略。我愿意他猜得准。但也觉得未免乐观。对周案作为历史节点的地位评价可能过高。少华说得很有道理。不过稍后，少华又撰文肯定该文的“叙事策略”，说蔡先生并不是在猜测，而只是在表达期望，没什么准不准的。

问题是，他那些期望实在是太缺乏现实基础，不是一般的空洞无物。譬如其第一大“政治猜想”：“官员吃喝嫖赌的时代彻底过去了”。这明显已属“实然判断”，无论如何已不是在表达期望了。而这样的实然判断，又实在是荒谬得很。其他八大猜想，无一不是如此，有兴趣者可以搜来看看自己判断。

然而我对蔡文的诟病，并不主要于此，而在于这类文章所传递出来的一些可怕信息，令人警惕。

这两篇文章，按作者的说法热度如此之大，可能已经“上达天听”了。这应该是作者所希望的。我朋友圈里一位曾经与我有过工作关系的人士，在转发“后周时代”一文时说道：我期望并预言习获诺贝尔和平奖。这样的愿望实在是美好。下一步，是不是就要上奏推戴书了？

不过我更在意的，还是这类文章对普通受众有可能的潜移默化的负面影响。昨夜，我把自己的这一担心发在了朋友圈里，现转贴于此，作为本人的结尾吧：

蔡方华最近两篇文章我认为是毒药。这类文章，单看一篇或许毒性并不大，但它们合起来足以令普罗大众慢性中毒，其效果有如冷水煮青蛙。如果我们的媒体全都被那些既得利益者操纵着一直这样“正能量”下去，那么臣民永远无法进化为公民，脂那也必将再一次面临亡国之虞。倾巢之下，安有完卵？

话题：