阅读：0
听报道
（不好意思标题错了，是“来穗三日”。南方人shui和sui不分。）
法规无效也“无碍大局”，拿它做甚
（其实这才是发表时的标题，见2014年11月28日《中国青年报》）
朱达志
早在四年前，广东省就出台了一个“来粤三日内登记”的规定，但在实际操作中“并未得到很好的执行”，广州市政府有鉴于此，于近日公布了一份“穗府36号文”，即《广州市人民政府关于进一步加强来穗人员居住登记工作的通告》，重申“来穗居住人员需3个工作日内登记”这一规定。
按当地媒体的说法，此举引发公众极大关注，有网友甚至质疑：“这是要闭关锁穗的节奏吗？”对此，广州市来穗人员服务管理局局长陈绍康透过媒体表示，上述规定是“完全按照上位法要求去做”的。陈局长所谓上位法，其实是2010年1月1日实施的《广东省流动人口服务管理条例》，相关规定在该条例第十条有明确而又完整的表述。
报道称，对于具体的法源，陈绍康并不愿过多提及。我想，除了广东省的规定外，陈局长可能并不好意思提及“更上位”的法规，譬如早在1958年出台的《中华人民共和国户口登记条例》，就要求“公民在常住地市、县范围以外的城市暂住三日以上的，由暂住地的户主或者本人在三日以内向户口登记机关申报暂住登记”。
网民以及专家们对广州市上述规定的诟病，几乎全都集中在实质正义之有无上，这样的价值追问很有必要。但我更想弄明白的是，该规定制定出来究竟有什么用？理论上说，上述1958年的户口登记条例，至今并未失效；但实事求是地说，就实际意义而言，它可能早就沦为一纸空文了。那么，广东省及广州市据此作出前述规定，又有什么意义呢？
针对现场记者对该条款操作性差的再三质疑，陈绍康局长回应道：“这不是我考虑的范围，是立法机关考虑的范围，我们可以根据工作实践中遇见的问题不断总结、积极反映，但最终立法修法权不在我这。”还说：“从基础数据核查的角度，我希望来了以后登记。你不登记也没办法，这个无碍大局。”
其实中国的立法，众所周知是行政主导的；何况广州市的“36号文”，本身就只是一项地方行政规章。作为政府方面的主管局长，陈绍康的回答难以令人信服。一个不具操作性的规定，其出台的真正目的，似乎并不是为了实施，执行不好也“无碍大局”，那么拿它来究竟干什么用呢？“徒法不足以自行”，说的是法律制定出来就必须执行；但如果根本就没法执行，或执行效率非常之低、成本非常之高，又怎么办呢？
法的生命在于实施。如果一项法律或者规定徒具观赏性，甚至一点都“不好看”，那么出台它就不光是浪费立法资源，更是对法律权威、法治建设，以及公民法律信仰的极大消解和挫伤。法律的操作性并不仅仅是一项技术上的要求，它更事关法的本质及立法的根本意义。
这个问题，其实由来已久，并且较为普遍。比如《老年人权益保障法》中的“常回家看看”、美发美容行业的“只能进行肩部以上按摩”及足浴行业的“只能按摩膝盖以下部位”、考驾照“不必经过驾校培训，但在学车时应使用教练车并在教练员指点下学习”……诸如此类的奇葩规定，根本就没法实施。
也有好消息。去年8月，由于“不具操作性”，陕西省政府审议通过的《陕西省义务植树条例》，将此前征求意见稿中的许多条款删除，如“公民每人每年植树3至5棵”“不履行义务的补缴绿化费，逾期不补缴要缴纳罚款”等等。这就对了。法律法规制定出来不是为了完成立法任务，也不是为了转嫁部门责任，更不是为了给公民念紧箍咒。“不中用”的法律法规，还是别出生吧，免得被“杀生”。
见报链接：http://zqb.cyol.com/html/2014-11/28/nw.D110000zgqnb_20141128_2-02.htm#rd
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 